ganate un chori con sólo hacer un clic (las bondades del peronismo)

lunes, 30 de diciembre de 2013

Medios de comunicación, Cromañón, Callejeros y la "Justicia"

Acá tenés un ejemplo de cómo hicieron los medios de comunicación para culpabilizar a Callejeros, al rock "cabeza", a los "pibitos" inconcientes", padres violentos -igual que sus hijos- y demás; encubriendo a la corrupción, la cana, el poder político, al empresario Chabán y demás. Los que habilitaron Cromañón, ¿Clarín le dedicó alguna tapa?. Adiviná. Justicia para Callejeros


martes, 24 de diciembre de 2013

Consumo- humor social y medios

Consumo-humor y medios: En esta última semana, vayas por dónde vayas, lo único que ves es gente consumiendo. Pocas veces a lo largo de la historia se llegó a este nivel de distribución (los años 73-74 y principios 1950, salvando algunas cuestiones como la informalidad laboral). Sin embargo, el clima social es definido fundamentalmente por los medios bajo el oxímoron "tensa calma"; ahora cuándo le querés argumentar a un antiK cómo los medios influyen en ese "clima" de época y en el humor individual de cada uno de nosotros te dicen que no es así y hasta que sos un pelotudo fanátiKo anti Clarín. Sin embargo, más de una vez el mismo que te calificó de esa forma apela a la frase "no miro el noticiero porque me amargo". Entonces: si mirás el noticiero te das cuenta que la "realidad" de la tele difiera a la de tu entorno porque sino lo ves estarías "más contento". Es la única forma que me explico el porqué la gente se queja tanto de la "situación" cuando pocas veces a lo largo de la historia va a poder consumir tanto como ahora.

domingo, 15 de diciembre de 2013

Ejemplo fáctico del poder mediático y cómo instaura "realidades" para tod@s (izquierda, derecha, centro y adentro)

Ejemplo fáctico del poder mediático y cómo instaura "realidades" para tod@s (izquierda, derecha, centro y adentro): A través de Lanata el periodista qué jamás falseó pruebas, inventó testimonios y demás; impuso el tema MILANI. Este era acusado de haber sido cómplice de la dictadura en base a una sola prueba: el testimonio de una persona. Al otro día, en un ejemplo de objeto probatorio (?), Lilita y Pino van con el video de la TV y realizan la denuncia. Al ser un tema tan delicado ser militar y no relacionarlo con la última dictadura, al otro día muchos compañeros y “la izquierda” y la derecha se hicieron eco de la denuncia de Lanata, algunos inclusive. Criticaron la  designación sin tener en cuenta –o sin haberse enterado por el “cepo comunicacional”- que previa a su designación el gobierno nacional consultó a los organismos de DDHH (incluido el CELS) y argumentaron NO había relación entre Milani y el genocidio. Sin embargo, el tema al ser tan sensible y tan poderosa la operación mediática instauró la realidad: Milani es un “torturador”. Hace uno o dos días lo SOBRESEYERON en una de las causas porque el testimonio de una persona no es prueba suficiente para seguir con el proceso; y no se puede decir justamente que el Poder Judicial responde al kirchnerismo. Entonces, tod@s (e inclusive aquellos compañer@s que putearon a Hebe por la entrevista con éste militar) fuimos manipulados vilmente por el poder y ya instauró la “realidad”: Milani genocida sin dudar al menos del enunciador que promulgó la primera denuncia, es decir, Clarín.
Por esto mismo prefiero que me acusen de “obsecuente”, carente de “razonamiento” por decir que Clarín es el cáncer de la producción de Cultura e ideología en la Argentina y, en este caso bancar la designación, que decir abiertamente “Milani es cómplice de los delitos de lesa humanidad” o que “Hebe es una vieja que derrapó” y ser una marioneta del poder.  

Obviamente que si existe una prueba fehaciente de qué este tuvo participación con los delitos de lesa humanidad debe ser destituido e enjuiciado, pero mientras tanto no le quiero felar el Clarín al poder. Obviamente que sería más fácil decir que es un hdp torturador, porque ya quedás abiertamente del lado de las “opiniones sensatas”; pero yo prefiero no reproducir discurso dominante y quedar como “obsecuente”. 


jueves, 12 de diciembre de 2013

El "negro de mierda" y los sofisticados valores culturales de los lectores de La Nación

En estos días post saqueos y demás sale, más que en otras ocasiones, el concepto del “negro de mierda” (y aún hay comentarios más vomitivos, eh!). Aunque existan imbéciles en destacar que el término es “azaroso” en relación con el racismo o xenofobia, hay un fuertísimo vínculo entre el término, la historia de sometimiento hacia los “negros” y la pobreza. Sin embargo, prima facie, el enunciador que utiliza el “negro de mierda” no se intenta mostrar sólo por una diferenciación económica: “no es porque sea pobre”; es por pensamiento, actitud, falta de educación, costumbre modos, “alma”, es decir: LA CULTURA (cómo si existiera “una sola”, la posta, la auténtica, la que uno tiene que tener para ser intelectualmente “sofisticado”). El problema del “negro de mierda” son sus escasos “valores culturales”, si esto supuestamente fuere así, los valores simbólicos e intelectuales del no “negro de mierda” deberían ser –al menos- el de tener una lectura sofisticada. No detenerse en lecturas banales, “chabacanas”, ordinarias y de poco contenido cultural. Por esto siempre el tipo que piensa así dice “yo leo el diario La Nación” ya que la tradición que siempre intentó fomentar el matutino fue el de un aire pseudo intelectual. Bueno, veamos cuáles son las noticias más destacadas del NO “negro de mierda” lector de La Nación para discriminar por su alto y sofisticado nivel cultural:



También destacando el doble discurso del diario, quejándose de la violencia de género y publicando noticias que sean "consumidas"

martes, 10 de diciembre de 2013

Criterios democráticos: antes y ahora

Criterios democráticos: antes y ahora
1)       Libertad de expresión: los que se quejan de la falta de esta son los dueños de los multimedios. Antes de la democracia, para estos, había plena libertad de expresión.  
2)       Federalismo: todos quieren más, más y más federalismo-autarquía-autonomía. Cada gobernador pide más recursos para gobernar según su “criterio”, pero si se prende fuego la provincia porque la administración provincial no puede defender su territorio es culpa del gobierno nacional. Federalismo “selectivo”
3)       Respeto al sufragio: Cuando gana una elección un sector de derecha, la “ciudadanía” se expresó en las urnas y nunca hay fraude. Cuando gana un “populista-peronista-K”, casi siempre hay fraude y la gente no sabe votar o porque existe el “clientelismo” por la pobreza y “falta de educación”.
4)       Dictador-presidente: bajo la última dictadura jamás le dijeron “dictador” al presidente de facto. Hoy los K y los líderes latinomericanos, que ganan las elecciones constantemente dicen “reina”-“monarca” y demás; y muchas personas dudan de que estos sean “personas de derecho” y sus gobiernos siempre están ligados al totalitarismo, estatismo, stalismo, facismo, nazismo, etc.
5)       Derecho a huelga: en los 80´ y 90´ los que te cagaban a palos a los que reclamaban derechos y garantías (trabajo digno, casa, comida, educación, etc), es decir las Fuerzas Armadas, hoy hacen piquetes ellos pidiendo –supuestamente- una mejora en el salario (supuestos derechos laborales). Además, los sectores más vulnerables de la sociedad se quejan mucho menos que la clase media cuando no puede ver algún programa de TV por la cadena nacional
6)       Mandela hace 30 años era un negro sucio y comunista, hoy es lo más parecido al último dios sobre la tierra que tuvimos.
7)       Crisis económicas: estas antes se manifestaban en los sectores populares cortando rutas y reclamando trabajo. Hoy las crisis pasan por si la clase media puede comprar dólares y viajar al exterior.
8)       Institucionalidad: en la dictadura, no existían las instituciones. Hoy existen, la gente se queja diciendo que “no se las respeta” pero nadie sabe por qué no se las “respeta”. Eso sí, todos saben que las empresas privatizadas, hoy recuperadas por el gobierno, funcionan mejor que antes. Pero sigue faltando más respeto (?).
9)       Democracia participativa: en los 70 asesinaron a los que participaban en política. En los 80 y 90 la mayoría no participó en casi ningún espacio político-social y cultural, sin embargo en los 80 y 90 había democracia representativa. Hoy, en el 2013, en dónde hay una gran participación de los jóvenes en la política completamente convencidos de que pueden transformar la realidad son demonizados como la escoria más abaja de la sociedad: “la KKKKKKKKKKampora, KK´SSSSSSSS, KORRUPTOS”.
10)   Poder Legislativo: en la dictadura no existía, pero si Videla firmaba un decreto no tenía una “escribanía”. Menem firmó 550 DNU, De La Rúa 73 y Duhalde 158 decretos de necesidad y urgencia tampoco tenían la “escribanía” ejercían el derecho constitucional del Poder Ejecutivo. Hoy Cristina firmó en 6 años 13 DNU y sacó la mayoría de leyes bajo el tratamiento congresal y tiene un “ESCRIBANÍA” que maneja el poder a su placer.


Me voy a la plaza a festejar que vivimos en un país mucho mejor que hace 30 años, claramente. 

Los "saqueos" ocasionan las muertes: matan y ocasionan crisis institucional, política y demás. Pero ojo, son aislados. Aprendan a mentir, muchachos!


jueves, 5 de diciembre de 2013

"Manual del buen saqueador"

"Manual del buen saqueador": criterios básicos y elementales para ser un “buen pobre” o “el mejor pobre posible”. (basado en las obras sarmientinas, expedición a los indios ranqueles, la cuantiosa “cultura occidental” del posteador feisbuquero, y la moral -y ética- de los que siempre tienen. Tanto sean de izquierda, de derecha y de centro –y de adentro también-).


1)       Para ser un “buen pobre” tenés que dar el ejemplo ante la berretada y merza clase media. ¿qué significa esto? Por estar en el escalafón más bajo de la sociedad tenés más dignidad que el resto de la sociedad: no saquees una birra Heineken, mejor un libro (no importa si te llevás el “prende y apaga” de Lapegüe). Recuerda siempre robar libros sería el summun o “lo más”, así el crítico feisbuquero sabe que “saqueás a conciencia”; y si te robás 3 libros le estás demostrando que vas a leer mucho más que él en 4 años.
2)       Si un LCD compran 100 libros, ponele, eso no importa. Siempre tenés que pensar en cuál va a ser el castigo ético y moral qué va a efectuar el espectador televisivo que tiene un TV como el que te estás llevando.
3)       La mejor pobreza (?) es la “pobreza digna” (“3 empanadas para 2”). No seas pobre indigno; saqueá una harina triple 000 marca desconocida y no la refinada premiun Blancaflor “0000”.
4)       Los valores simbólicos, culturales e intelectuales del saqueador siempre debe ser más elevado que el resto de la sociedad. No te lleves el IPOD XPRO 9.4 último modelo agarrá 1 CD de música clásica. No importa si la sociedad de consumo inculca por todos lados que las personas se miden por lo que tienen y tener un celular último modelo es lo mejor que te puede pasar en la vida como piensa la clase media; vos tenés que dar el ejemplo y cambiar esos valores consumistas de la sociedad postmoderna.
5) El saqueador debe pasar “la prueba de la blancura”; ya que tener este calificativo implica ser “negro” o su agravante “negro de mierda”. Siempre recuerda que debés llevarte, aunque estés cometiendo un hecho delictivo, lo más artículos de necesidad básicas para demostrarle a la sociedad que podés ser “blanco” –de alma- como ellos: falda, pan, aceite, azúcar y harina. Nunca JAMÁS: Coca Cola y mucho menos alguna bebida con alcohol.

Antes que empiece los insultos es sólo una irónica y pequeña crítica a la berretada a los sofisticados valores intelectuales, políticos y sociológicos de la clase media. Desde ya que repudio al saqueo organizado, pero todas las críticas que leí jamás apuntan a la Policía corrupta cordobesa ni mucho menos al poder provincial cordobés que está vinculado al narcotráfico; siempre le problema son de las clases subalternas.

Si te vas a llevar esto, cita copyright: FEDE GORDO. No seas un mal pobre e indigno.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Carta del federalista De La Sota.

Estimada señora Quiiiiirner: hace rato que le estamos pidiendo los cordoooobeses que NO –si, leyó bien iiieeugua: NO- respete el principio federal y autárquico que consta en la Constitución Nacional de que cada provincia se defienda con su propia fuerza armada. ¿acaso no se dio cuenta que estos es Kaos por que usted no envió a la gendarmería y nos deja en una acefalía total? NO importa si ud no respeta la constitución nacional y cordobesa. Cuando estaba volviendo de centroamérica, para terminar de cerrar unos temitas con la DEA colombiana y la policía local: usted sabe que tenemos algún problemita como es de público conocimiento, le envié un tuit a las 2am para que HAGA ALGO. ¿qué estaba haciendo a esa hora si ud tuitea cualquier pavada a cualquier hora y cuándo necesitamos pacificar el país no está?. Luego mis asesores –entre ferné y ferné- llamaron a sus ministros desde un celular anónimo para informarles que hagan algo; y ustedes se hicieron los SOTAS!. Así está el país; porque el gobierno nacional avasalla constamente la justicia, no respeta la autarquía y mucho menos el federalismo.
Cordialmente, Dr. José Manuel De La Sota.


¿cómo encubrir a De La Sota que se fue de vacaciones y echarle la culpa a la educación, los "negros de mierda", la "corrupción", los "okupas" y demás? Acá Clarín te enseña


jueves, 21 de noviembre de 2013

Claro, es un "demonio" porque leés sólo los titulares.


"Con su renuncia, Moreno ganó más de $ 37.000" titula en letra capital Clarín. Claro, si vos sos medi@ pelmazo y mirás únicamente los titulares -pensando que "estás informado"- creés que lo robó, "un vuelto" y demás de lugares comunes. Ahora si leés la noticia y la analizás habla muy bien de él, por qué él estaba tan convencido de las políticas económicas que se implementaban que apostó hasta su dinero en títulos, acciones, y bonos argentinos (Boden 2015, BONAR X, Cupones atados al PBI y acciones en YPF). Esos 37mil los ganó por apostar al desarrollo productivo argentino y al modelo económico ¿qué hijodeputa, no? Un corrupto total que apuesta su dinero en el país….

miércoles, 20 de noviembre de 2013

esmenucemos un poco la argumentación de La Nación del "facista" Moreno...

Desmenucemos un poco la argumentación de La Nación del "facista" Moreno ("Las diez medidas más polémicas tomadas por Guillermo Moreno"). 

1)"Prohibición a las exportaciones de carne (2006), debido al incremento en los precios de la carne": es verdad, qué boludo soy. Nunca pasó en la historia que la gauchocracia quiera obtener mayor ganancia con la exportación de carnes y desabastecer el mercado interno. Atahualpa escribió: “las penas son europeas, las vaquitas son del pueblo”.

2)“Los programas "para todos" (2009-2011)”: qué planes del orto, por favor!. ¿a qué clase de energúmeno se le puede ocurrir la loca idea de establecer planes con precios mucho más bajos que los precios que generan las grandes cadenas de supermercados?

3) “Intervención en asambleas de accionistas con agresiones y amenazas (2010-2013), Moreno concurrió en representación del Estado nacional a las asambleas de Papel Prensa y Grupo Clarín”. ¿qué clase de patotero se le puede ocurrir defender las acciones estatales en las empresas Clarín y Papel Prensa, es decir, la plata de tod@s?. Si las acciones en Clarín nos quedaron del choreo que le hicieron a la plata de los jubilados con las acciones de las AFJP y Papel Prensa la compraron -Clarín y La Nación- democráticamente en el Proceso de Reoganización Nacional.

4) “Denuncias y multas a consultoras económicas (2011), El Secretario comenzó aplicó multas de entre $50.000 y $500.000 y demandó penalmente a las consultoras de Carlos Melconian, Orlando Ferreres, entre otras por difundir estimaciones de precios minoristas”. Cierto que los economistas de la City como el aprendiz de Cavallo. Melconian (que privatizó la deuda privada de las empresas y la estamos pagando con TU PLATA), no les interesa hacer lobbie económico. En este país nunca existió el Lobbie y los economistas son más buenos lassie drogada!. Si en los 90´sólo había denuncias de vaciamiento por parte de los economistas de la city.

5) “Restricciones a las importaciones (2011)”. Hijoderecontramilputa!!, ¿cómo se le ocurrió la loca idea de restringir las importaciones, post crisis wall street y caída fuertísima de los precios en productos industriales, para defender los puestos de trabajo de los argentinos?. 

6) “Restricciones cambiarias (2011), Guillermo Moreno fue uno de los ideólogo de la instrumentación de controles para la adquisición de divisas”. Eso, eso! ¿por qué no le dejan a las empresas fugar capitales o a Nelson Castro seguir comprando 1.500.000 de dólares para llevárselos a los paraísos fiscales?. Seguro que el periodista en los países serios, como Inglaterra, podría comprar 4 millones de dólares diarios!.

7) “La misión comercial a Angola (2012), El Secretario promovió viajes comerciales con empresarios a Angola, Azerbaiján, Argelia, Vietnam y Jordania, destinos exóticos para la promoción del comercio exterior argentino”. Posta: ¿dónde está lo malo de intentar vender los productos argentinos y ganar nuevos mercados?. 


8)“Supercard (2013), Con bombos y platillos, Comercio Interior anunció en marzo pasado que lanzaría una tarjeta de crédito…”. Pésima medida: ¿a quién le puede importar que se impulse una tarjeta a tasas de intereses mucho más bajas que las grandes tarjetas de créditos?. Si la gente quiere comprar con American Express y pagar más intereses sólo por el "privilegio de pertencer"…

9) “Congelamientos y controles de precios (2013), entre febrero y mayo, Moreno lanzó en supermercados un congelamiento de precios de 500 productos”. ¿por qué no le dejan a los oligopolios, en medio de una gran demanda mundial de alimentos , fijar los precios que quieren?. Estatismo barato…qué se liberen los precios YA!

10) “Intervención al Indec (2007)”, eso, eso! Qué vuelva el IPC de antes del 2007, el que impulsó Cavallo con la convertibilidad, con los precios de los shoping, los gastos de la “doméstica” y los viajes al exterior. Así los bonos nacionales atados al SER, que antes tenía Clarín, valen más guita.


jueves, 14 de noviembre de 2013

Para los camaradas del FIT que se acordaron de mi.

Estimado amig@ trosk@: Yo sé que estos momentos lo están viviendo como si hubieran tomado el Palacio de Invierno y estarán pensando en que se va a acabar el capitalismo transnacional que propulsó el kirchnerismo con la entrada de Chevrón cuando te tomás una Coca Cola (con Ferné Branca, no Capri), tenés puesto un pantalón gastado Levi´s (que no tiene talleres clandestinos con trabajo esclavo) y usás el coche de tu papi (fabricado con cartón reciclado no contaminante) que consume nafta súper refinada del orín de los camaradas; peeeeero tengo que ser un poco corta mambo. Si ganaron un par de bancas en el Congreso se lo deben al kirchnerismo y su reforma electora. Por qué si no fuera por la reforma electoral que les dio la misma pauta publicitaria que cualquier partido nacional hubiera sido casi imposible haber capturado el voto de los indecisos, de los que piensan que los políticos son todos iguales, o de aquellos que se consideran de izquierda únicamente por su discurso (“yo soy de izquierda revolucionaria, este sistema se tiene que acabar” pero se quedan en casa a estudiar Marx y su concepto de desclasado; y luego si ven un pobre se cruzan de vereda). ¿O me vas a decir que ganaron porque tienen una construcción política nacional? por favor, no me jodas, y no me hagas buscar en la página del PO (el partido más grande del FIT) dónde se encuentran los locales y cuántos tienen. Sin buscar dónde realizan las “conferencias”, “mesas de debate”, “concientización” o charlas sobre “defensa del marxismo”; y estén únicamente en las universidades. Con el respeto de siempre, Fede Gordo.

Respuesta a los mensajes amigables como este:

domingo, 10 de noviembre de 2013

#LobotomíaMediáticaAlPalo

#8N ¡Oiaga, señor, usted está sonado! La ley de medios es de servicios de comunicación audiovisual, no sobre prensa gráfica. Tendría que haber llevado un TV



viernes, 8 de noviembre de 2013

Lógica y retrato de la "independencia" judicial


Lógica y retrato de la "independencia" judicial: Un pibe va a un recital, en el camino lo agarra la razzia policial, al otro día muere en el hospital por los golpes que le dieron en la comisaría. 20 años después sale el juicio oral y le dan 3 años sólamente de cárcel. Hace uno o dos años un pibe de Misiones quiso robó a una pareja de clase media con un cuchillo y lo agarraron. Al año siguiente salió el juicio y creo que le dieron 5 años y había robado 50 pesos. Este es sólo un ejemplo... ¿todavía vas a seguir llamando a este poder estatal, corporativo, que no acepta reformas, dónde conviven jueces que asumieron en la dictadura con el nombre de JUSTICIA?. ¡¡¡¡JUSTICIA PARA Walter Bulacio !!!!!

domingo, 3 de noviembre de 2013

Hay que dejar darle autoridad epistémica a cualquier bolud@ que escribe en internet al menos por 20 años.

El kircherismo tiene que dejar de darle autoridad "epistémica-intelectual" a cualquier pelmazo que escribe en tuiter o feisbuc al menos por 2 años (no, no, por 20 años). Como otros movimientos políticos y sociales, tiene problemas serios en a quién le dan la "palabra autorizada", "analítica" y demás. Hoy veo "Lucas Carrasco recomienda un artículo de Perfil", lo abro y es Pablo Marchetti: "El fin del curro del país dividido- En tres días, las dos mayores corporaciones económico-mediático-políticas sufrieron golpes durísimos. Primero, el Gobierno nacional fue castigado el domingo en las urnas. Y el martes, el Grupo Clarín fue el castigado...". La tópica clarinesca (del país dividido) como un argumento propio desde una postura progre-zurda-"miren que rebelde soy, uso traje con ojotas"; te convierte en un pelmazo a la enésima potencia porque el mismísimo poder te escribió al menos la categoría "analíticas" que utilizás (para no entrar en un mayor análisis). Sacando de lado esto, decir que el gobierno es un coorporación al igual que Clarín es directamente vivir en una nube de pedos. No tiene ni dos dedos de frente en al menos, si querés desprestigiar al kirchnerismo, utilizar otra categoría como por ejemplo: "movimiento político coorporativsta", "partidocracia corrupta" o demás. Lo cuál me lleva no sólo a reafirmar que tanto Marchetti como Carrasco son dos pelotudos enormes, como algunos venimos deciendo hace rato y fuimos "castigados" (?) por criticarlos; y que también el kirchnerismo le dió el espacio de "relevancia analítica" a cualquier pelotud@, cuando tenés compañer@s de base brillantes. Hay que dejar darle autoridad epistémica a cualquier bolud@ que escribe en internet al menos por 20 años.

lunes, 28 de octubre de 2013

¿"fin de ciclo"?. Diferencia entre PASO y Octubre. #Datosduros.

Los datos de octubre no son los definitivos, son los resultados del Lunes a las 11am con casi el 80% de los votos computados.

jueves, 24 de octubre de 2013

Carta a un amigo antiK

Estimado amigo antiK: sin entrar en discusiones macro o microeconómicas, debates pseudointelectualoides, concepciones filosóficas o demás, quiero exponer por qué voto al kirchnerismo en las "pequeñas cosas" que muchas veces no se enumeran: 

1) porque no conozco más de 5 fábricas que se hayan cerrado y puedo nombrar 100 pymes que se generaron.
2) dónde había un terreno baldío, ahora hay una construcción
3) antes encontraba gente que decía "la política es una mierda", como muchos en la actualidad, pero también conozco muchos compañeros (y muchos más jóvenes que yo) que están completamente convencidos de que ser solidarios con los más postergados es una condición sine qua non para cambiar el país, y esto los lleva a levantar la bandera del kirchnerismo.
4) Todos te decían “cuando tenía 18 años, era mucho mejor el país”. Yo puedo decir que cuando tenía 18 años la Argentina era una mierda, muchísimo peor que ahora.
5) Antes salías a la calle y no había gente circulando, ni tráfico, ni movimiento; ahora en horas picos es un caos y hay coches circulando hasta un miércoles a las 4am.
6) El caos antes eran millones de personas desempleadas, sin el plato de comida asegurado. Hoy el caos es en el tránsito, como enuncié arriba.
7) Antes no había metalero o punky que no haya probado el alcohol fino con jugo tang ; el otro día fui un recital de metal con pibes y ninguno había probado esta bebida, todos como mínimo escabian cerveza.
8) Muy poca gente se iba de vacaciones en la segunda quincena de febrero. Ahora mucha gente se va a los sitios turísticos los fines de semanas a largos.
9) El autoritarismo del gobierno antes eran dos tiros en las piernas como tiene mi amigo Marcelito que le quedaron de Diciembre del 2001, ahora el autoritarismo gubernamental es restringir la compra de dólares para atesoramiento evitando la fuga de capitales de las grandes empresas.
10) Porque se consume, en kilos per cápita, casi un 50% más de alimentos que en el 2003. Y ser gordos no se puso de moda.
11) Los gobiernos antes eran “democráticos” porque las empresas les escribían las políticas a implementar, ahora somos “autoritarios” porque no seguimos la agenda de Magnetto como ser devaluar la moneda.
12) En el 2003 todavía existía el discurso “si desaparecieron, por algo será”. Ahora el que piensa eso no lo puede decir porque sería abucheado.
13) Antes tenías a Roca en el de 100 pé, ahora a Evita.
14) Los políticos antes inauguraban las obras públicas solamente en elecciones. Ahora Cristina inaugura obras como mínimo 3 veces por semana.
15) Antes me daba vergüenza ver la TV Pública, ahora me enorgullece ver Paka Paka o Encuentro.

En fin, vos haceme tu lista de las "pequeñas cosas" en las que empeoró el país y lo debatimos; ¿querés?. Con el amor de siempre, Fede Gordo.

miércoles, 16 de octubre de 2013

Claramente: NO es una operación política.

Claramente: NO es una operación política. Esto es una excusa del kirchnerismo para victimizarse, como hace siempre. Mirá la variedad temática (?) en Clarín: figura la visita del presidente Boliviano, el asesinato del militante del massismo, la salud del gobernador Gioja, el problema diplomático por Botnia, el default Yanqui, etc.


jueves, 10 de octubre de 2013

Datos que no le interesan a nadie, por eso no están en los medios independientes.

Por ejemplo: "Entre junio de 2003 y junio de 2013, la cantidad de trabajadores cubiertos por el sistema de riesgos del trabajo se incrementó un 88%, pasando de 4,6 millones a 8,7 millones entre los períodos en cuestión." 
(Nota publicada en www.ondaseguro.com.ar tomando los datos de la SRT)

sábado, 5 de octubre de 2013

El Pepe y el manual del "buen pobre".



Siempre pienso que la construcción mediática sobre del Pepe Mujica, más allá del buen ejemplo en su forma de vivir en lo que debe ser un político en el "pensamiento común", es como el ideario del "buen pobre" que quieren los poderosos de los sectores populares. Es el presidente, es "pobre-modesto" y no se queja por ello. Entonces si la autoridad máxima de la democracia de un país tiene dos jeans gastados, ud que es un simple poblador y no tiene ningún tipo de poder no aspire a tener tres jeans, y mucho menos mejores condiciones materiales que él. Después si con sus dos jeans gastados no respeta un tratado internacional con un país hermano porque se lo pidió la empresa multinacional; ese es otro tema. Ya le dije; es el presidente austero y "no se queja" porque es modesto; ud tampoco se queje y siga su ejemplo y sea un "buen pobre"... [antes que algún pelmaz@ me insulte, hablo de "construcción mediática". No digo que todo de esto sea "real"]

miércoles, 11 de septiembre de 2013

los 40 años del Plan Cóndor y el golpe militar contra Allende

Hoy no sólo se cumple 40 años del golpe contra Allende en Chile. También es la fecha dónde el Plan Cóndor empieza a “triunfar” en Latinoamérica, ya que la dictadura pinochetista será el primer antecedente de exterminio sistematizado bajo una dictadura en los países de la región. Todo el pueblo americano víctima del terrorismo de Estado financiado y fomentado por la CIA en nombre de la “libertad democrática”, con la complicidad de cierto sector de la sociedad civil, la Prensa, grupos de poder y demás para que EEUU siga manteniendo su posición hegemónica en el mundo. Bueno, el aproximado en la actualidad –salvando las distancias-sería Medio Oriente (Siria, Libia, Egipto, Irak, etc). Por esto cuando los yanquis, y los países que por imponerse en los mercados mundiales exterminan a los pueblos del mundo, hablan mal de la Argentina K me vuelvo ultra-recontra-hiper K. 


Conmemorando el día del maestro: Fuentealba. Clarín, utiliza el "choque", "muerte", "enfrentamiento". Siempre del lado del más débil.


lunes, 24 de junio de 2013

No se horroricen con Cavallo solamente, porque sus aliados están dando vueltas...

No entiendo porqué tanto alboroto con la candidatura de Cavallo cuando tenés a los economistas amantes del neoliberalismo dando vueltas por todos los partidos opositores: 1) en el PRO Melconian, el que estatización de la deuda privada 83´. También a Sturzenegger que fue secretario de Cavallo 2) González Fraga en la UCR, ex presidente Banco Central 91-92 3) Prat Gay en el FAP-soJialismo , ex JP Morgan y encargado de estafar a la Arg con el seguro de "default" 4) Redrado en el peronismo disidente, presidente de la Comisión Nacional de Valores 91-94, "Golden Boy" 5) López Murphy que no cerró con nadie me parece, pero fue Ministro de Economía y Ministro de defensa de De La Rúa......en cualquier momento se incorpora al PRO o por ahí...

martes, 21 de mayo de 2013

Cuestión de fe: Lanata, la biblia y "la investigación"


"Informarse" con Lanata y Clarín es como ser católico y saber que dios existe porque te lo dijo la iglesia. Ahora si te preguntás ¿cuáles son las pruebas de que este último es real? no hay pruebas. Lo mismo pasa las megacausas del ruta del dinero K. ¿qué puede probar una cámara oculta dónde los "escrachados" se desdicen al otro día? (encima las cámaras ocultas no sirven como probatoria de nada). ¿qué puede probar una mujer que dice en cámara "yo vi las bolsoooones de dinero" y luego ante el juez dice "no me acuerdo nada"?; y la última de hoy: ¿qué puede probar una foto de una bolsa y una chapa -ojalata- del supuesto "desarme" de las "bóvedas? Parece un chiste, pero son las nuevas pruebas que brindó Carrió al caso. Todo es un show mediático que tiene un doble negocio: rating y la teoría del desgaste por goteo; ud no sabe porque mierda está todo para el orto pero "lo está". ¿por qué Cristina no "aclara" esto si es así? sencillo: porque todo este show (dónde muestran "las pruebas" de la "investigación" en la TV y no al juez) está basado en la concentración de poder. Cuando vos tenés todos los medios dominando la construcción discursiva podés controlar la agenda política y tergiversar todo lo que diga Cristina (escuchá un discurso y luego chequeá qué recortó Clarín). Y si no se recorta a su favor se titula "Cristina tuvo que salir a embestir la investigación que la incrimina con la ruta del dinero K"....no va a ser la primera la última vez que este grupo te mienta y oculte y vos nunca te enteres; porque todos los que escriben "trabajan" para la biblia-Clarín.

lunes, 29 de abril de 2013

La máquina de hacer bolud@s no para


Bueno, la máquina de hacer bolud@s no para, yo te explico... Con la estatización de los fondos de las AFJP el Estado se quedó con acciones en varias empresas, una de ellas es el grupo Clarín. La semana pasada se efectuó la asamblea de accionistas de esta última, a la que concurrieron Moreno-Kicillof en representación del Estado por el 9% de las acciones. Pudieron entrar porque incurrieron en la fuerza pública y porque fueron con cámaras-periodistas (como viste en la TV). ¿y por qué tienen que ir? porque, como pasa a menudo, Clarín y muchas empresas declaran enormes pérdidas y no las ganancias reales; y esto es robarle la plata a todos. Por ejemplo, Clarín dice que los sueldos de los directores que es de $200.000 es un sueldo acorde al mercado.... Como en las imágenes que te mostraron aparece Moreno gritando y queriendo entrar a la asamblea, para defender la guita del Estado, se hace una denuncia. Como es a menudo, cualquier diputado lacayo (en este caso Amadeo del PJ disidente) le inicia una denuncia por "irrumpir de manera violenta". Ahí los medios siguen lavándote la cabeza y titulan "La denuncia por la patoteada de Moreno recayó sobre Oyarbide"; dando a entender que el gobierno manejó la causa para que caiga en este juez y que no "habrá justicia". Esto es totalmente falso porque las causas son por sorteo y le salió a Oyarbide, que este a su vez la remitió a Canicoba Corral porque ya había otra denuncia igual que había iniciado Clarín. ¿en qué quedan las denuncias? En NADA, obviamente... lo que queda es la berreta operación mediática para que tu amigo repita que Moreno es un "patotero" cuando el tipo está defendiendo el dinero público. Esto también sería "robarle la plata a los jubilados", pero la gente ni se entera.

lunes, 22 de abril de 2013

La gran Jorge Sanata... ¿cómo se llama la obra?

"Hola, soy testaferro de Abal Medina y tengo 2palos verdes de plata de plata de lavado". Mañana alguien que realice una denuncia en algún juzgado con recortes de diarios y con esta declaración que -igualmente- quedará cajoneada por falta de pruebas. Ese mismo día Clarín me construye como una "víctima del miedo" por no declarar más (de lo que ellos quieren publicar) y saca mis fotos con algún político kirchnerista haciendo "sólido" mi vínculo con el poder político. El martes los medios ya titulan "Fede Gordo el testaferro de Abal Medina habría realizado transferencias por 30palos verdes", entre cámara y cámara me relacionan -mediante un flashback o analepsis- con algún amigo que se haya mandado alguna cagada (ponele) "Fede Gordo es amigo de Cacho, que le pegaba a la mamá y que se fumó 3 porros". Luego hacemos que todo este chamuyo se reproduzca en todos los medios hasta el hartazgo, sin tener ninguna prueba fehaciente. ¿cómo se llama la obra?. Clarín es la máquina de hacer bolud@s.

miércoles, 17 de abril de 2013

17A: ¿ignorancia o contenido político ?

No soy muy afín a pensar a la gente como "ignorante", hasta me parece un término ´inquisidor´ y plantea la idea del que está catalogando de esta forma es un "iluminado". Pero no encuentro otro calificativo para analizar los contenidos políticos de la marcha de mañana se van a divisar. Pensá: 1) "justicia independiente": ¿sabrán de qué se debate y en qué les sirve a los ciudadanos la tan debatida "medida cautelar"?. Seguro que no…inclusive les preguntaría si la justicia es independiente ¿por qué las cárceles están llenas de pobres y ningún rico? 2) La compra de dólares: ¿se necesitan los dólares para vivir? no, sólo para viajar. En todas partes del mundo no comprar dólares no generaría ningún 3) La soberbia-prepotencia del gobierno: ¿los otros gobiernos los abrazó y les pidió por favor cuando, por ejemplo, se robaron los ahorros salvando a los bancos? Cuando recortaron el 13%, ¿les dieron un mimo también? Más allá del debate “formas vs contenidos” todos los gobiernos tienen que ser “soberbios”, sino no gobierna nadie. Tienen que ser “prepotentes” sino el poder no existe , el Estado sería una "asamblea" 4) La dictadura de los K: realmente no me entra en la cabeza como cualquier obstuso cree que realmente vivimos en una dictadura. ¿sabrán que pasó el 24-04-1976?. Creo que está bien que la gente se movilice pero cuando existen motivos reales. Acá los medios le apuntan porqué tienen que marchar y eso, como diría un muchachito filósofo, se implanta como una estructura de cognitiva –“cliché”- dentro de las personas sin distinguir “clases sociales” y casi sin importar si ese pensamiento perjudica sus intereses.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails