Lógica del discurso antiK-gorila

Lógica del discurso antiK-gorila:

Nene pobre inundado: necesitada criaturita.

Nene pobre: negrito de mierda que genera un gasto para el Estado porque tiene padres “planeros”.

Adolescente pobre inundado: joven desafortunado

Adolescente pobre: wachiturro sin educación y próximo votante de la yegua por un PROGRESAR (de ser necesario modifique PROGRESAR por plan).

Morocha embarazada pobre e inundada: necesitada mujer con una pobre criatura.

Morocha embarazada pobre: negra putita de mierda que se embarazó por una AUH.

Abuelo pobre inundado: anciano desamparado.

Abuelo pobre: negro de mierda que no aportó al sistema y se jubila primero.

Joven inundado que no trabaja y de “dudoso” origen laboral: negro de mierda, que se muera ahogado.

Joven que no trabaja y de “dudoso” origen laboral: negro de mierda que se muera ya mismo.

Estado garante de derechos de los inundados: hijosdeputa dan la cara sólo por las elecciones.

Estado garante de derechos: maquinaria electoral del peronismo para generar más negros de mierda a cambio de dádivas para mantenerse en el poder.

No sólo es importante la tragedia, también la concepción que se tiene sobre las personas y el rol que debe cumplir el Estado con los más desprotegidos.

La indignación de no saber porqué

Este debe ser uno de los pocos países en el que las personas están completamente indignan por cosas que no tienen ni la mas puta idea de porqué ocurren y mucho menos cómo hay que solucionarlas:

1- "la inflación es culpa exclusiva del gobierno", pero no saben porqué.
2- "falta de libertades": estamos gobernados bajo un "populismo"-"comunismo" pero no saben cuáles libertades o derechos afectan estos "regímenes".
3- "Korrupción": Boudou es más corrupto que Menem pero no saben qué acto hizo, sólo nombran Ciccone, "old fun", Vanderbrule (?), etc
4- "este es un gobierno garantista": consultás que es el garantismo y nadie sabe, y acto seguido dicen este gobierno no respeta la constitución.
5- "el gobierno debe solucionar lo de los buitres": pero nadie sabe cómo.
6- "la inseguridad es culpa del gobierno por los planes sociales": si esta boludez fuera cierta no habría "delincuentes" porque ya no necesitarían robar. O directamente piensan que a muchos les gusta salir a chorear...
7- "el gobierrno debe seguir el modelo chileno, brasilero, uruguayo": si preguntás qué políticas implementaron para "ser mejores" que nosotros, se quedan mudos como el amigo del zorro.
8- "este gobierno es facista, nazista, stalinista": si consultás en que política concreta se parecen te pueden llegar a decir las estupideces más graciosas del mundo. Desde que la Cámpora son jovenes facistas hasta que la SUBE es el instrumento represivo de vigilancia panóptica.

Si vos también decís esto y no sabés porqué, le estás prestando mucha atención a la teve...

"el gobierno no arregló con los Fondos Buitres"

“Lagente” dice, copiando el discurso mediático, “ahora que el gobierno no arregló con los Fondos Buitres” hay X problema económico (dólar, recesión etc). Cómo si el gobierno realmente hubiera tenido la posibilidad de “negociar” algo con estos fondos especulativos mundiales. Los Buitres lo único que iban a aceptar es el 100% sin quita alguna y con todos los intereses, y si hubiéramos pagado estos no tendríamos ni un peso de reserva en el BCRA (porque se activaría la famosa cláusula Rufo que dice que el resto de la deuda estructurada (93%) cobrarían el 100%; algo así como todas las reservas, fundir el país). ¿por qué sólo aceptan el 100%? Aparte de especular, los Buitres forman parte del comité de los seguros de “default” y que por esta “cesación” de pagos de la Argentina van a cobrar doble: el del seguro y lo que le paguemos nosotros después de Enero (vencimiento de la cláusula Rufo). 

El operador mediático más importante de los medios dominantes, es decir Lanata, dice “pero el gobierno firmó para someterse al juez Griesa y a la justicia estadounidense”. Qué manera tan servil y cipaya de operar en contra de los intereses nacionales, como si los bonistas que aceptaron la reestructuración de la deuda (93%) lo hubieran aceptado con jurisprudencia argentina; o como si el resto de las estructuraciones de deudas del mundo se hicieran por fuera de la justicia Yanqui. 

Esto generan los medios y el discurso dominante: que “lagente” pida pagar para salir del supuesto default y fundir al país para darle la riqueza de nuestro país a un grupo de lobbistas de New York; encima de todo construyendo una supuesta "negociación" que nunca existe porque una parte NO negocia (los Buitres). El peor enemigo de la Patria son los medios, claramente.

El "negro de mierda" y los sofisticados valores culturales de los lectores de La Nación

En estos días post saqueos y demás sale, más que en otras ocasiones, el concepto del “negro de mierda” (y aún hay comentarios más vomitivos, eh!). Aunque existan imbéciles en destacar que el término es “azaroso” en relación con el racismo o xenofobia, hay un fuertísimo vínculo entre el término, la historia de sometimiento hacia los “negros” y la pobreza. Sin embargo, prima facie, el enunciador que utiliza el “negro de mierda” no se intenta mostrar sólo por una diferenciación económica: “no es porque sea pobre”; es por pensamiento, actitud, falta de educación, costumbre modos, “alma”, es decir: LA CULTURA (cómo si existiera “una sola”, la posta, la auténtica, la que uno tiene que tener para ser intelectualmente “sofisticado”). El problema del “negro de mierda” son sus escasos “valores culturales”, si esto supuestamente fuere así, los valores simbólicos e intelectuales del no “negro de mierda” deberían ser –al menos- el de tener una lectura sofisticada. No detenerse en lecturas banales, “chabacanas”, ordinarias y de poco contenido cultural. Por esto siempre el tipo que piensa así dice “yo leo el diario La Nación” ya que la tradición que siempre intentó fomentar el matutino fue el de un aire pseudo intelectual. Bueno, veamos cuáles son las noticias más destacadas del NO “negro de mierda” lector de La Nación para discriminar por su alto y sofisticado nivel cultural:

También destacando el doble discurso del diario, quejándose de la violencia de género y publicando noticias que sean "consumidas"

Bue, bue... después piden por la "república" y la "democracia"

"Lagente", el nuevo concepto sociológico para nombrar a la clase media, son los consumidores de las "noticias" de Infobae, Perfil, Clarín, etc. Es dificil no subestimar el pensamiento de estos cuando uno encuentra éste tipo de encuestas que plantean a la dictadura militar como un gobierno más en la historia. En donde no se piensa que bajo una dictadura militar, aparte de efectuar un genocidio, se eliminan las instituciones democráticas y los derechos individuales.
"Lagente" luego se la pasa pide por la "inseguridad jurídica", la democracia, la república, la ciudadanía, etc.... pero no le importa si los políticos pertenecieron o no a dictaduras militares, en donde el derecho a la democracia no existe....
O estas encuentas son truchas?? o son fachos que piden por una república -romana- de "blancos" ? o lo que dicen los medios se instala como pensamiento único?