ganate un chori con sólo hacer un clic (las bondades del peronismo)

miércoles, 30 de septiembre de 2015

Cuando los pobres son el problema....



Análisis a grandes rasgos:
1) "La pobreza pone límites a la democracia". La "pobreza" es un considerada como un "grupo de poder" que puede poner límites, y este sería más importante que el sector financiero, industrial, oligárquico, el poder judicial, los medios de comunicación, las fuerzas armadas y demás (y ni hablar si pensás en organismos y actores de poder internacional: FMI, OTAN, Pentágono, etc.). Lo que estorba y molesta para una auténtica democracia es la "pobreza", y esta no es el resultado de este sistema republicano, capitalista y desigual. La pobreza es la causa de que haya límites a la democracia.
2) La "desigualdad impide formar verdaderos ciudadanos", es decir que los que no son "desiguales" son ciudadanos. Los sectores medios y altos son los únicos que están en condiciones de ser ciudadanos de derecho, los pobres no tienen conciencia política. El pobre no sólo lo define la cuestión económica, también la cuestión cultural y cognitiva (de esto al voto calificado hay solo un paso).
3) El "país ha vuelto al siglo XIX" en cuestiones electorales. Quiere decir –siguiendo la argumentación- que este gobierno y el peronismo que “derruyeron” el Estado, los pobres y la desigualdad son los que ocasionaron retroceder un siglo la democracia. En la historia de este siglo tan violento hubo, entre otras cuestiones, golpes militares que hicieron retroceder “la democracia”. Como si este sistema fuera una cuestión “evolutiva”. Las elecciones en Chaco y Tucumán son iguales a la práctica electoral de todo el siglo XIX (período predominado por la violencia política, el unicato, el voto cantando y demás).
Cada vez me doy cuenta que para comprender la comunidad “académica” tenés que tratar de entender las usinas comunicacionales, claramente los “intelectuales” están tan influenciados como cualquier persona que no se dedican a estudiar la “lógica” de los medios. ¿Qué pasaría si Romero se enterara que el único imputado (con filiación política partidaria) es Hugo Alarcón candidato a concejal de la oposición? ¿Habría retroceso de la democracia o sólo sería un dato de color? Me inclino por la segunda.
Para los que no conocen a Romero es uno de los historiadores que manejó/maneja la currícula de los historiadores de la UBA. En todos los cursos de ingresos o materias obligatorias de todas las universidades se deben dar sus textos como material obligatorio. ¿Entendés porqué el gorilismo domina a la sociedad argentina y a la "academia"?

jueves, 17 de septiembre de 2015

Es verdad: es un bochorno a la democracia.

Lo de Tucumán es el bochorno más grande de la historia de la democracia argentina, inclusive es peor al caso catamarqueño del amigo Barrionuevo. No tiene ni la más mínima razón argumentativa "sofisticada": sólo si uno comprende como trabajan los medios de comunicación (o trata de entenderlos). Sólo hay una razón y es magnánima: los negros del norte son todos pelotudos que no piensan porque son pobres. Ser pobre es, prácticamente, símbolo de no pensar.
El poder, que siempre adjudicado al PE en el sistema presidencialista de nuestro país para criticar todo "lo mal" que estamos, acá el poder se comparte. Y cada vez pienso que los otros poderes "no públicos" pesan más que los poderes ejecutivos. 
¿Qué pasó en Tucumán?
La oposición quemó las urnas, ya que el único implicado asociado a una bandería política es el primer candidato por la lista "Cambiemos" en Sgto. Moya: Hugo Alarcón. ¿Cómo se sabe que fue él? estaba en la escuela, agarró la urna y se la llevó corriendo mientras lo perseguían. Tenía a mano alcohol y así la prendió fuego. 
La oposición al otro día, ya preparado, presentó el fraude. La Cámara, en otro bochornoso hecho, aceptó el recurso y llama a sufragar nuevamente por las siguientes pruebas (parece un chiste, pero es así, buscalo):
1) Un video del programa de Lanata
2) Una agresión a un camarista de TV que supuestamente evidenciaba 
3) Unas declaraciones de Alperovich diciendo que "los bolsones de comida" lo entrega la oposición y el oficialismo.
4) Una nota del diario La Gaceta días antes a la elección donde decía que "podría haber" fraude
5) Que se abrieron y cerraron las urnas, como dicen los medios.
Como se puede evidenciar el fallo es un calco de lo que argumentan los medios de comunicación. Dentro del fallo no figura NADAAAAAAAAAAAAAAA de la quema de urnas que hizo Cambiemos y el clan Alarcón, dónde -repito-, el primer candidato de Sgto. Moya quemó él mismo la urna mientras lo perseguía las fuerzas públicas. NADA de nada. Esto NO es fraude para la Cámara, el fraude es K que son tan pelotudos que quemaron 40 de las 42 urnas donde habían ganado la anterior elección.
Se podría volver a votar nuevamente, porque los medios le dicen al mundo y a los argentinos que en Tucumán son todos negros pobres que se pueden comprar a cambio de $100 (lo dijo Lanata), que no tienen cultura y mucho menos piensan. Y que nosotros, los kircheristas, somos la peor corrupción de la historia. 
Esto, claramente, me hace más peronista kirchnerista. Porque para cambiar al país, hay que dar esta batalla cultural: hacerle entender alagente que el pobre y/o "negro" no es símbolo de ser tonto; tal vez los tontos son todos los que compran el discurso de los medios sin pensar por un segundo lo que dicen.

jueves, 27 de agosto de 2015

La efectividad de la operación "fraude".

La efectividad de la operación "fraude" se da por una cuestión fundamental: allá en el norte son todos negritos pobretones y tontos que se dejan comprar por cualquier patrón y se transforman en "clientes". Esto ya un cliché "natural" instalado e inamovible: "es una verdad, es lo que pasa, no seas necio" (me imagino que me van a decir). El "clientelismo" es sólo una categoría que se aplica a los pobres; los grupos económicos que modifican su visión política a cambio de un "subsidio" o promesa electoral devaluatoria, NO SON CLIENTES (ellos puede cambiar de opinión, vió!?). Es más, la categoría implica que la clase media y alta puede votar por sus "ideales", en cambio el pobre no: si vota es porque "le dan algo". Al fin de cuentas: los ricos pueden votar por "lo que le dan", los pobres no, porque tienen que pensar en la "sociedad en su totalidad" y no en los intereses individuales. Esto está tan naturalizado que muchos "académicos", que deberían tener un análisis más sofisticado, también lo sostienen como la categoría que explica porque en latinoamerica somos todos unos boludos que no sabemos "votar". Por esto mismo, como en el norte son todos "más" negros del orto que en CABA se puede sostener la operación fraude: allá, más allá de que es lo que pasa, se mantienen los "feudos" por los "clientes". Es una realidad. La oposición puede quemar las urnas, pero siempre va a haber fraude. Por esto mismo la opereta fraude es más efectiva en las provincias que son más pobres, porque a ningún "sesudo analista" se le ocurriría decir que en la intendencia de San Isidro hay un feudo que gobierna desde 99´ gracias al clientelismo político.

jueves, 13 de agosto de 2015

Lógica del discurso antiK-gorila

Lógica del discurso antiK-gorila:

Nene pobre inundado: necesitada criaturita.
Nene pobre: negrito de mierda que genera un gasto para el Estado porque tiene padres “planeros”.

Adolescente pobre inundado: joven desafortunado
Adolescente pobre: wachiturro sin educación y próximo votante de la yegua por un PROGRESAR (de ser necesario modifique PROGRESAR por plan).

Morocha embarazada pobre e inundada: necesitada mujer con una pobre criatura.
Morocha embarazada pobre: negra putita de mierda que se embarazó por una AUH.

Abuelo pobre inundado: anciano desamparado.
Abuelo pobre: negro de mierda que no aportó al sistema y se jubila primero.


Joven inundado que no trabaja y de “dudoso” origen laboral: negro de mierda, que se muera ahogado.
Joven que no trabaja y de “dudoso” origen laboral: negro de mierda que se muera ya mismo.

Estado garante de derechos de los inundados: hijosdeputa dan la cara sólo por las elecciones.
Estado garante de derechos: maquinaria electoral del peronismo para generar más negros de mierda a cambio de dádivas para mantenerse en el poder.

No sólo es importante la tragedia, también la concepción que se tiene sobre las personas y el rol que debe cumplir el Estado con los más desprotegidos.



jueves, 18 de junio de 2015

Hay una doble estupidización dentro del movimiento.

Hay una doble estupidización dentro del movimiento. Por un lado los peronistas “hard” que bancan sin ninguna aceptación a crítica Scioli y Zannini: te sacan el “peronómetro” para medir a un maoísta (?). Estos no se banca la crítica del “progresismo 678” ni Carta Abierta como si ellos no les hiciera ruido cuando los Fondos Buitres -y su socio Clarín- te sacan un comunicado diciendo que Scioli, Macri y Massa “son los mejores candidatos” para acordar con ellos. Desde esta óptica, quedaría claro que el verticalismo es la única forma con la que se conduce un movimiento. Si fuera así ya no seríamos un movimiento y la “militancia” que tanto reivindican quedaría relegada a la aceptación de la órdenes sin la “maravillosa” y épica “crítica de base” del peronismo. Menos mal que no es así porque sino el maoísta peronista no podría ser vice y se hubiera quedado en el centro de estudiantes de la UNC.
Por el otro lado tenemos a los kirchneristas “blancos” que sacan el “menenómetro” (?) para marcar el límite de sus “almas puras y bellas” pueden soportar. Es como que si pensaran que tienen la medida de la “pureza electoral”, sin analizar en absoluto que en la política te equivocás y de eso se trata: de solucionar errores. Para estos el pragmatismo político y el error en la ejecución de la política no existe sólo: todo es medido y pensado, no puede haber errores. Además no se acepta que vivimos en un sistema político que se hace llamar “democracia” dónde la política gubernamental tiene un límite temporal: 4 años. Estos, tal vez influenciados por las visiones socialistas y comunistas, no pueden aceptar que para transformar y llevar a cabo las políticas progresivas que tanto les gustan del kirchnerismo tenés que ganar las elecciones. Sumado a esto, no se detienen a mirar que del otro lado tenés el más rancio y conservador expositor de la derecha argentina: Macri. Estos podrían llegar a tirar todo lo ganado con tal de tener la “conciencia” tranquila de la “pureza política”. No pueden aceptar que para ganar tenés que reforzar al tipo que más mide electoralmente: Scioli.
Para enumerar la problemática de ambas visiones voy a sacar un ejemplo que tal vez no tenga una respuesta: el kirchnerismo peronista transformó la realidad política por eso enamoró –o sedujo- a ambas visiones. ¿lo hizo porque tuvo al mismísimo demonio Vasco Othacehé de este lado del movimiento o lo podría haber hecho sin tener el apoyo de este en los momentos difíciles? Acéptense y permítanse el debate. Permítanse equivocarse o errar en la “pureza” o aceptar que la conducción del movimiento podría equivocarse!
“Es la política, estúpidos”. Por suerte Cristina tiene una visión que supera estas dos divisiones.

Diferencia entre debatir y ordenar


miércoles, 3 de junio de 2015

El problema de la movilización ‪#‎niunamenos‬ “sin banderas políticas” por una sociedad sin “violencia de género”.

Ya es un hecho que toda la sociedad apoya esta manifestación. Es más no se hizo “público”, es decir ningún medio mencionó, alguna “no” adhesión. Hoy “marchamos todos”, ya estamos “concientizados” (?). ¿Pero qué hay relación alguna relación entre “sin banderas políticas” y “violencia de género”?? Si que hay, porque no se puede pensar en esta problemática sin analizar el porqué ocurre y atacar esas causas. Y este análisis es FUNDAMENTALMENTE ideológico: DE BANDERAS POLÍTICAS. La violencia de género no nació por “arte de magia”, está instalada y naturalizada porque la sociedad es totalmente machista y patriarcal. Aparte del rol fundamental de los valores católicos, la cosificación y la construcción del estereotipo de “mujer”. 
Al ser una marcha tan amplia: ¿quiénes serán los actores sociales que reproducen esta problemática para que haya violencia de género según #niunamenos? ¿culparán a los medios de comunicación que son una fuente fundamental de “producción” o “reproducción” de cultura? O cuando hay ‪#‎unamás‬: ¿entenderán que los medios antes de atacar a la violencia singularizan a la víctima si es pobre o si iba a la escuela o “si tenía pollera”??. ¿Y las empresas que sacan rédito del estereotipo de “mujer” como ser: moda, estética, ropa, dietas, fitness y demás? ¿Y al próximo posible presidente Mauricio Macri dijo hace poco que “a todas las mujeres les gusta que le digan que lindo culo tenés”? ¿y el kirchnerismo “papista” culpará al catolicismo?. 
Si hay #unamás, por ejemplo, a causa de un aborto clandestino que es la principal causa de muerte de las mujeres fértiles. ¿qué pensará #niunamenos?. 
Más allá de todo esto, ojalá que esta marcha sea el inicio de la instalación de la problemática en la sociedad. Y que hayan varios #niunamenos con consignas políticas claras: que ataquen a los medios, por legalizar el aborto y demás; o a lo que se entiendan como culpables de que la sociedad construya “golpeadores” o “asesinos”. Para que no quede en algo tan global y efímero.


viernes, 13 de febrero de 2015

La Justicia que pide justicia, 18F, el Golpe Suave y demás

Unas de las características del Golpe Blando o Suave es la Guerra de 4ta Generación (4GW), el "shock psicológico". Esto significa que una parte de la "ciudadanía" esté shockeada, costernada, angustiada pero sin un argumento sofisticado ni sostenible a una repregunta; o directamente sin saber porqué. Ya que la estrategia mediática se basa en la repetición constante de titulares dramáticos en todos los medios (TV, radios, internet, repetición en el exterior, etc) hasta que se vuelve una "realidad" o un "cliché" (algo que la "ciudadanía sabe que "es así" pero no sabe porqué). Este tipo de estrategia fue muy efectiva en Honduras (2006) y Paraguay (2012) que terminó con el derrocamiento de sus presidentes. Es por ello que aquí adjunto alguno del conjunto de incoherencias a las que estamos sometidos en estos días a la que una gran parte de la población se cree y no sabe porqué; pero que le afecta psicológicamente:

1) Marcha 18F pidiendo Justicia por los mismos fiscales que son los que "hacen justicia". Inclusive, el ex juez Galeano está procesado en la causa AMIA por ENCUBRIMIENTO de los autores del hecho (le pago al tipo que armó el coche bomba 400.000 U$S para que diga que fueron policías y un tipo con acento “posiblemente” iraní). Es decir, la “Justicia” es cómplice de que no se sepa la verdad ¿sacaron algún comunicado con este bochorno efectuado por el par de ellos?

2) Irán es culpable del atentado a la AMIA. ¿cuál sería el móvil de Irán en el hecho? ¿qué ganaban los iraníes con realizar?.

3) El pacto de Entendimiento con Irán no fue un DNU ni un contrato bilateral de comercio, fue una ley sancionada por el Congreso. ¿una ley se puede transformar en un delito? ¿por qué no imputaron también a todos los diputados y senadores que la aprobaron?.

4) Cristina está “imputada” por el atentado a la AMIA, es una terrorista! (?) ¿imputada y procesada jurídicamente es lo mismo?. NO, procesado está Macri por las escuchas. Acá no van a poder procesarla porque esto es un mamarracho, sólo les sirve para generar pánico y hartazgo en la sociedad.

5) Adhieren a la marcha del 18F la reconocida antisemita Cecilia Pando. ¿una antisemita asiste a una marcha pidiendo justicia por un tipo que tiene apellido judío? Bueno, debe ir por el bien de la democracia y la república. Ah, no, me acordé que quiere que vuelvan los militares. Bueno, estoy confundido!

6) La “denuncia” de Nisman contra Cristina está basada en la “información” que le otorgó Stiusso (ex SIDE desde 1972-2015). Pero otro ex SIDE, Anzorreguy, también está procesado por el ENCUBRIMIENTO de la voladura a la AMIA. Es decir, la “denuncia” se basa en la información de la SIDE que es cómplice de que no se sepa la verdad del atentado.

7) El abogado de Lagomarsino, Rusconi, es el mismo que defendió a Me%em. Este último TAMBIÉN procesado por encubrimiento a la voladura a la AMIA. ¿y si a Rusconi le paga alguien como la embajada yanqui para que no se sepa la verdad? En una de esas, la CIA y MOSSAD también son responsables del atentado. Digo yo, eh! Una gilada.

8) ¿por qué el PRO va a la marcha y la DAIA no los repudia cuando tuvo al Fino Palacios –también procesado por encubrimineto- de jefe de la metropolitana?. Bueno, capaz que la DAIA se está transformando en un órgano de la embajada yanqui y no les interesa saber qué pasó en la AMIA.


De esta forma no sólo vemos como se manipula la información con un destino plenamente político, el golpe blando, sino que los que convocan al 18F son muchos de los que culpables de que no sepa la verdad de uno de los sucesos más trágicos que vivimos. Ojalá que muchos compatriotas que asistan sepan en algún momento que son títeres del poder más rancio…

jueves, 22 de enero de 2015

El asesinato K de Nisman


Lo de Nisman es una prueba más de que los K son muy pero muy boludos: mandan a matar a un fiscal por una causa que pasó hace 20 años (cuando ellos ni eran gobierno); ¿por qué? ¿qué podría informar el fiscal con las pruebas (una denuncia de Lilita y un video de Lanata)?. Esto demuestra, una vez más, la incompetencia de este grupo político en su accionar mafioso. 
Acá les dejamos una lista (como la del súper de Nisman) de próximos asesinatos posibles para que entendamos que son una mafia y que esas muertes tienen una consecuencia política en su favor: Magnetto, Massa, Fayt, Macri, Bartolo Mitre, Escribano, Etchevehere, Lanata, Paolo Rocca. El siempre perseguido Majul (?), la amenazada de muerte Miriam Quiroga (?), Leuco cuando fue intimidado por Lucas Carrasco, Lousteau cuandoGuillermo Moreno le dio el ultimatum de ser decapitado, o algún trosko del FIT que son siempre perseguidos por sus grandes luchas obreras dirigidas desde Palermo o desde TN: Chipi Castillo, Alta-MILA y el fan de Sofovich PiTROLA.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails