No te pierdas las travesuras de....

El mensaje subliminal del colo....

Sacado del TW de @marterp y @lks81
Spot publicitario de Francisco de Narváez

¿es necesario mostrar las tetas?

Son millones los ejemplos en donde la mujer es sometida a la violencia de género. La sociedad reproduce y fomenta un discurso machista, donde la mujer es tomada como una "cosa"... un cacho de carne que sostiene un par de tetas, donde la única cualidad de estas son poseer "belleza estética".
Este tipo de miserias ideológicas sobre el género causan más bronca cuando es, supuestamente, reproducidas por una "militante de los derechos humanos" y una diputada nacional "progre". Más bronca da, cuando los mensajes sexistas son fomentados por la mujer y donde ella misma se pone en el lugar de "cosa".

Enn los dos afiches siguientes se interpela a los jóvenes con un mensaje "rebelde" (por no decir infradotado: "vamos a portarnos mal"). En el primero se puede ver como Vicky es una gran líder (?) seguida por jóvenes linditos. No veo ningún negrito o mal vestido en la foto, eh!.

Además posa el cartel con el lema por debajo de sus tetas. Con el agravante que tiene un escote importante como sí estuviéramos en pleno verano. La foto me hace recordar a las propagandas del teatro de revista de la calle Corrientes, donde la vedette toma una cartel y muestra en nombre de la obra.

¿qué pasa, Vicky? ¿y los principios?
El día que se le caigan las tetas, se va a acabar la carrera política de Vicky Dtondta... ¿estos son los valores "progres y socialistas"?



Cualquier semejanza con esta foto es pura coincidencia.

ohh, y ahora, ¿quién podrá ayudarnos???

Is death....

Yo les creo!

Pino Solanas, Fito Páez y Clarín.

Fito Páez, luego del resultado del escrutinio de CABA, emitió su opinión en Página 12 que fue multiplicado en todos los medios comunicacionales anti K. Expresó argumentos poco amistosos como:

Da asco la mitad de Buenos Aires. Hace tiempo que lo vengo sintiendo. Es difícil de diagnosticarse algo tan pesado. Pero por el momento no cabe otra. Dícese así: “Repulsión por la mitad de una ciudad que supo ser maravillosa con gente maravillosa”, “efecto de decepción profunda ante la necedad general de una ciudad que supo ser modelo de casa y vanguardia en el mundo entero”, “acceso de risa histérica que aniquila el humor y conduce a la sicosis”, “efecto manicomio”.

No vamos a hacer un juicio de valor sobre algunos de los argumentos del rockero, que por algunos momentos roza la idiotez. Cualquier patinada de algún personaje peronista K es amplificada como si fuese la "voz oficial". Bajo esta óptica, el gobierno "también piensa" que en la CABA son unos pelmazos que votan a cualquier pelotudo que tira globitos de colores y hace una campaña para preadolescentes.
Sin embargo, el político "progre" vanguardista y bienpensante Pino Solanas, hace poco tiempo efectuó un similar análisis sobre los electores de Salta:

Todo eso es dependencia laborales, clientelismo, todo eso. Poblaciones con muy poco nivel cultural. Todas esas cosas cuenta. Las provincias más pobres no se caracterizan por tener la mejor calidad del voto.

La apelación cultural de ambos personajes es similar. El voto popular, que no coincide con la ideología del emisor, es "de bajo nivel cultural" o "da asco por es de derecha, loco uuhhh, circo beaattt". Con el agravante que uno es uno de los políticos mas importantes de la esfera nacional (?), que no fue criticado como a Páez. Pero igual, ambos toman el mismo concepto para defenestrar el "error del sufragio popular".

¿en cuántos medios se criticó las palabras del Tío Pino sobre la elección salteña?