Medios de comunicación, Cromañón, Callejeros y la "Justicia"

Acá tenés un ejemplo de cómo hicieron los medios de comunicación para culpabilizar a Callejeros, al rock "cabeza", a los "pibitos" inconcientes", padres violentos -igual que sus hijos- y demás; encubriendo a la corrupción, la cana, el poder político, al empresario Chabán y demás. Los que habilitaron Cromañón, ¿Clarín le dedicó alguna tapa?. Adiviná. Justicia para Callejeros

Consumo- humor social y medios

Consumo-humor y medios: En esta última semana, vayas por dónde vayas, lo único que ves es gente consumiendo. Pocas veces a lo largo de la historia se llegó a este nivel de distribución (los años 73-74 y principios 1950, salvando algunas cuestiones como la informalidad laboral). Sin embargo, el clima social es definido fundamentalmente por los medios bajo el oxímoron "tensa calma"; ahora cuándo le querés argumentar a un antiK cómo los medios influyen en ese "clima" de época y en el humor individual de cada uno de nosotros te dicen que no es así y hasta que sos un pelotudo fanátiKo anti Clarín. Sin embargo, más de una vez el mismo que te calificó de esa forma apela a la frase "no miro el noticiero porque me amargo". Entonces: si mirás el noticiero te das cuenta que la "realidad" de la tele difiera a la de tu entorno porque sino lo ves estarías "más contento". Es la única forma que me explico el porqué la gente se queja tanto de la "situación" cuando pocas veces a lo largo de la historia va a poder consumir tanto como ahora.

La máquina de hacer bolud@s no para.....

Ejemplo fáctico del poder mediático y cómo instaura "realidades" para tod@s (izquierda, derecha, centro y adentro)

Ejemplo fáctico del poder mediático y cómo instaura "realidades" para tod@s (izquierda, derecha, centro y adentro): A través de Lanata el periodista qué jamás falseó pruebas, inventó testimonios y demás; impuso el tema MILANI. Este era acusado de haber sido cómplice de la dictadura en base a una sola prueba: el testimonio de una persona. Al otro día, en un ejemplo de objeto probatorio (?), Lilita y Pino van con el video de la TV y realizan la denuncia. Al ser un tema tan delicado ser militar y no relacionarlo con la última dictadura, al otro día muchos compañeros y “la izquierda” y la derecha se hicieron eco de la denuncia de Lanata, algunos inclusive. Criticaron la  designación sin tener en cuenta –o sin haberse enterado por el “cepo comunicacional”- que previa a su designación el gobierno nacional consultó a los organismos de DDHH (incluido el CELS) y argumentaron NO había relación entre Milani y el genocidio. Sin embargo, el tema al ser tan sensible y tan poderosa la operación mediática instauró la realidad: Milani es un “torturador”. Hace uno o dos días lo SOBRESEYERON en una de las causas porque el testimonio de una persona no es prueba suficiente para seguir con el proceso; y no se puede decir justamente que el Poder Judicial responde al kirchnerismo. Entonces, tod@s (e inclusive aquellos compañer@s que putearon a Hebe por la entrevista con éste militar) fuimos manipulados vilmente por el poder y ya instauró la “realidad”: Milani genocida sin dudar al menos del enunciador que promulgó la primera denuncia, es decir, Clarín.

Por esto mismo prefiero que me acusen de “obsecuente”, carente de “razonamiento” por decir que Clarín es el cáncer de la producción de Cultura e ideología en la Argentina y, en este caso bancar la designación, que decir abiertamente “Milani es cómplice de los delitos de lesa humanidad” o que “Hebe es una vieja que derrapó” y ser una marioneta del poder.  

Obviamente que si existe una prueba fehaciente de qué este tuvo participación con los delitos de lesa humanidad debe ser destituido e enjuiciado, pero mientras tanto no le quiero felar el Clarín al poder. Obviamente que sería más fácil decir que es un hdp torturador, porque ya quedás abiertamente del lado de las “opiniones sensatas”; pero yo prefiero no reproducir discurso dominante y quedar como “obsecuente”. 

¿cómo hacerle creer al lector que los "kk son korruptos que se llevan los dólares en valija"? Clarín te enseña, ideal para lectores poco astutos.

El "negro de mierda" y los sofisticados valores culturales de los lectores de La Nación

En estos días post saqueos y demás sale, más que en otras ocasiones, el concepto del “negro de mierda” (y aún hay comentarios más vomitivos, eh!). Aunque existan imbéciles en destacar que el término es “azaroso” en relación con el racismo o xenofobia, hay un fuertísimo vínculo entre el término, la historia de sometimiento hacia los “negros” y la pobreza. Sin embargo, prima facie, el enunciador que utiliza el “negro de mierda” no se intenta mostrar sólo por una diferenciación económica: “no es porque sea pobre”; es por pensamiento, actitud, falta de educación, costumbre modos, “alma”, es decir: LA CULTURA (cómo si existiera “una sola”, la posta, la auténtica, la que uno tiene que tener para ser intelectualmente “sofisticado”). El problema del “negro de mierda” son sus escasos “valores culturales”, si esto supuestamente fuere así, los valores simbólicos e intelectuales del no “negro de mierda” deberían ser –al menos- el de tener una lectura sofisticada. No detenerse en lecturas banales, “chabacanas”, ordinarias y de poco contenido cultural. Por esto siempre el tipo que piensa así dice “yo leo el diario La Nación” ya que la tradición que siempre intentó fomentar el matutino fue el de un aire pseudo intelectual. Bueno, veamos cuáles son las noticias más destacadas del NO “negro de mierda” lector de La Nación para discriminar por su alto y sofisticado nivel cultural:

También destacando el doble discurso del diario, quejándose de la violencia de género y publicando noticias que sean "consumidas"

Criterios democráticos: antes y ahora

Criterios democráticos: antes y ahora

1)       Libertad de expresión: los que se quejan de la falta de esta son los dueños de los multimedios. Antes de la democracia, para estos, había plena libertad de expresión.  

2)       Federalismo: todos quieren más, más y más federalismo-autarquía-autonomía. Cada gobernador pide más recursos para gobernar según su “criterio”, pero si se prende fuego la provincia porque la administración provincial no puede defender su territorio es culpa del gobierno nacional. Federalismo “selectivo”

3)       Respeto al sufragio: Cuando gana una elección un sector de derecha, la “ciudadanía” se expresó en las urnas y nunca hay fraude. Cuando gana un “populista-peronista-K”, casi siempre hay fraude y la gente no sabe votar o porque existe el “clientelismo” por la pobreza y “falta de educación”.

4)       Dictador-presidente: bajo la última dictadura jamás le dijeron “dictador” al presidente de facto. Hoy los K y los líderes latinomericanos, que ganan las elecciones constantemente dicen “reina”-“monarca” y demás; y muchas personas dudan de que estos sean “personas de derecho” y sus gobiernos siempre están ligados al totalitarismo, estatismo, stalismo, facismo, nazismo, etc.

5)       Derecho a huelga: en los 80´ y 90´ los que te cagaban a palos a los que reclamaban derechos y garantías (trabajo digno, casa, comida, educación, etc), es decir las Fuerzas Armadas, hoy hacen piquetes ellos pidiendo –supuestamente- una mejora en el salario (supuestos derechos laborales). Además, los sectores más vulnerables de la sociedad se quejan mucho menos que la clase media cuando no puede ver algún programa de TV por la cadena nacional

6)       Mandela hace 30 años era un negro sucio y comunista, hoy es lo más parecido al último dios sobre la tierra que tuvimos.

7)       Crisis económicas: estas antes se manifestaban en los sectores populares cortando rutas y reclamando trabajo. Hoy las crisis pasan por si la clase media puede comprar dólares y viajar al exterior.

8)       Institucionalidad: en la dictadura, no existían las instituciones. Hoy existen, la gente se queja diciendo que “no se las respeta” pero nadie sabe por qué no se las “respeta”. Eso sí, todos saben que las empresas privatizadas, hoy recuperadas por el gobierno, funcionan mejor que antes. Pero sigue faltando más respeto (?).

9)       Democracia participativa: en los 70 asesinaron a los que participaban en política. En los 80 y 90 la mayoría no participó en casi ningún espacio político-social y cultural, sin embargo en los 80 y 90 había democracia representativa. Hoy, en el 2013, en dónde hay una gran participación de los jóvenes en la política completamente convencidos de que pueden transformar la realidad son demonizados como la escoria más abaja de la sociedad: “la KKKKKKKKKKampora, KK´SSSSSSSS, KORRUPTOS”.

10)   Poder Legislativo: en la dictadura no existía, pero si Videla firmaba un decreto no tenía una “escribanía”. Menem firmó 550 DNU, De La Rúa 73 y Duhalde 158 decretos de necesidad y urgencia tampoco tenían la “escribanía” ejercían el derecho constitucional del Poder Ejecutivo. Hoy Cristina firmó en 6 años 13 DNU y sacó la mayoría de leyes bajo el tratamiento congresal y tiene un “ESCRIBANÍA” que maneja el poder a su placer.

Me voy a la plaza a festejar que vivimos en un país mucho mejor que hace 30 años, claramente. 

Los "saqueos" ocasionan las muertes: matan y ocasionan crisis institucional, política y demás. Pero ojo, son aislados. Aprendan a mentir, muchachos!

"Manual del buen saqueador"

"Manual del buen saqueador": criterios básicos y elementales para ser un “buen pobre” o “el mejor pobre posible”. (basado en las obras sarmientinas, expedición a los indios ranqueles, la cuantiosa “cultura occidental” del posteador feisbuquero, y la moral -y ética- de los que siempre tienen. Tanto sean de izquierda, de derecha y de centro –y de adentro también-).

1)       Para ser un “buen pobre” tenés que dar el ejemplo ante la berretada y merza clase media. ¿qué significa esto? Por estar en el escalafón más bajo de la sociedad tenés más dignidad que el resto de la sociedad: no saquees una birra Heineken, mejor un libro (no importa si te llevás el “prende y apaga” de Lapegüe). Recuerda siempre robar libros sería el summun o “lo más”, así el crítico feisbuquero sabe que “saqueás a conciencia”; y si te robás 3 libros le estás demostrando que vas a leer mucho más que él en 4 años.

2)       Si un LCD compran 100 libros, ponele, eso no importa. Siempre tenés que pensar en cuál va a ser el castigo ético y moral qué va a efectuar el espectador televisivo que tiene un TV como el que te estás llevando.

3)       La mejor pobreza (?) es la “pobreza digna” (“3 empanadas para 2”). No seas pobre indigno; saqueá una harina triple 000 marca desconocida y no la refinada premiun Blancaflor “0000”.

4)       Los valores simbólicos, culturales e intelectuales del saqueador siempre debe ser más elevado que el resto de la sociedad. No te lleves el IPOD XPRO 9.4 último modelo agarrá 1 CD de música clásica. No importa si la sociedad de consumo inculca por todos lados que las personas se miden por lo que tienen y tener un celular último modelo es lo mejor que te puede pasar en la vida como piensa la clase media; vos tenés que dar el ejemplo y cambiar esos valores consumistas de la sociedad postmoderna.

5) El saqueador debe pasar “la prueba de la blancura”; ya que tener este calificativo implica ser “negro” o su agravante “negro de mierda”. Siempre recuerda que debés llevarte, aunque estés cometiendo un hecho delictivo, lo más artículos de necesidad básicas para demostrarle a la sociedad que podés ser “blanco” –de alma- como ellos: falda, pan, aceite, azúcar y harina. Nunca JAMÁS: Coca Cola y mucho menos alguna bebida con alcohol.

Antes que empiece los insultos es sólo una irónica y pequeña crítica a la berretada a los sofisticados valores intelectuales, políticos y sociológicos de la clase media. Desde ya que repudio al saqueo organizado, pero todas las críticas que leí jamás apuntan a la Policía corrupta cordobesa ni mucho menos al poder provincial cordobés que está vinculado al narcotráfico; siempre le problema son de las clases subalternas.

Si te vas a llevar esto, cita copyright: FEDE GORDO. No seas un mal pobre e indigno.

Carta del federalista De La Sota.

Estimada señora Quiiiiirner: hace rato que le estamos pidiendo los cordoooobeses que NO –si, leyó bien iiieeugua: NO- respete el principio federal y autárquico que consta en la Constitución Nacional de que cada provincia se defienda con su propia fuerza armada. ¿acaso no se dio cuenta que estos es Kaos por que usted no envió a la gendarmería y nos deja en una acefalía total? NO importa si ud no respeta la constitución nacional y cordobesa. Cuando estaba volviendo de centroamérica, para terminar de cerrar unos temitas con la DEA colombiana y la policía local: usted sabe que tenemos algún problemita como es de público conocimiento, le envié un tuit a las 2am para que HAGA ALGO. ¿qué estaba haciendo a esa hora si ud tuitea cualquier pavada a cualquier hora y cuándo necesitamos pacificar el país no está?. Luego mis asesores –entre ferné y ferné- llamaron a sus ministros desde un celular anónimo para informarles que hagan algo; y ustedes se hicieron los SOTAS!. Así está el país; porque el gobierno nacional avasalla constamente la justicia, no respeta la autarquía y mucho menos el federalismo.

Cordialmente, Dr. José Manuel De La Sota.

¿cómo encubrir a De La Sota que se fue de vacaciones y echarle la culpa a la educación, los "negros de mierda", la "corrupción", los "okupas" y demás? Acá Clarín te enseña