La repercusión
del tema Boudou en "lagente" me pone muy pesimista; analizando y
pensando en qué niveles de crítica tenemos como sociedad para pensar nuestra
"verdad" o "mentira". Los medios construyen realidad: el
vicepresidente es culpable; todo el mundo lo sabe. Ahora si vos preguntás:
¿cuáles son las pruebas que lo involucran en los hechos de corrupción? NO HAY
NADA, pero NADA de nada, sólo testimonios como el de la ex esposa del supuesto testaferro
de Boudou que dice algo ante la cámara y al juez le dice que se enteró de esta
relación de negocios con su ex marido en el diario (parece chiste pero no lo
es). Sin embargo esto no importa porque los medios instalaron el cliché y no
hay ningún argumento para revertir, suavizar o al menos criticar ese discurso
mediático sin ser catalogado de "ciego K"-"querés ver la realidad".
Inclusive, insólitamente si uno quiere parecer "crítico" en este tema
tenés que mentir con lo que pensás y decir "algo tal vez hay". Por
esto, Boudou es corrupto ya es una entelequia divina porque uno no puede
argumentar sus ideas y su humilde "construcción" de la realidad. Es
como si un DIOS invisible la hubiese impuesto, distinto al dios de la Edad Media que al menos
se pensaba que existía y era el que le daba "razón" a la sociedad.
Acá "la verdad" la tienen los medios dominantes y "lagente"
piensa que es intelectualmente profunda y que piensa por fuera de esta
"razón".
